Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
ALPS
Amiodarone, Lidocaine, or Placebo in Out-of-Hospital Cardiac Arrest
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 3.026 adultes présentant un OHCA avec FV/TV sans pouls réfractaire aux chocs, l'amiodarone ou la lidocaïne n'ont pas amélioré la survie jusqu'à la sortie de l'hôpital par rapport au placebo.
N
3 026patients
Schéma
RCT en double aveugle, Amérique du Nord
Critère
Survie jusqu'à la sortie de l'hôpital
Pertinence
3Complémentaire — du contexte, pas un incontournable.
Résultat24,4 % (amiodarone) vs. 23,7 % (lidocaïne) vs. 21,0 % (placebo) ; bénéfice observé dans le sous-groupe des réanimations par témoins.
Kudenchuk PJ, et al. N Engl J Med. 2016;374(18):1711-1722. 10.1056/NEJMoa1514204
Citée dans les recommandations
Discussion et critique
Les antiarythmiques restent une recommandation faible ; la RCP par les témoins et la défibrillation précoce sont les véritables facteurs de survie.