Tradução não revistaA tradução em Português desta entrada não foi revista por pares e pode diferir da fonte. O acrónimo, o título completo e a citação mantêm-se sempre na língua original.Abrir a publicação original ↗
PRAETORIAN
Subcutaneous vs Transvenous Defibrillator Therapy
Doente / População Intervenção / Exposição Comparação Desfecho
Em 849 doentes com indicação para desfibrilhação sem necessidade de pacemaker, um CDI subcutâneo não foi inferior a CDI transvenoso relativamente a complicações do dispositivo e choques inadequados.
N
849doentes
Desenho
RCT de não inferioridade
Desfecho
Complicações do dispositivo e choques inadequados
Relevância
2Importante — um de vários pilares.
ResultadoGlobalmente não inferior; complicações relacionadas com o elétrodo 1,4 % vs. 6,6 %.
Knops RE, et al. N Engl J Med. 2020;383(6):526-536. 10.1056/NEJMoa1915932
Citado em diretrizes
Discussão e crítica
Troca complicações de elétrodos por mais choques inadequados e ausência de estimulação de pacemaker e terapêutica antitaquicardia. Adequado para doentes sem indicação de estimulação ou ressincronização.