Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
PRAETORIAN
Subcutaneous vs Transvenous Defibrillator Therapy
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 849 patients avec indication de défibrillation sans nécessité de stimulation, un DAI sous-cutané n'était pas inférieur à un DAI transveneux concernant les complications du dispositif et les chocs inappropriés.
N
849patients
Schéma
RCT, non-infériorité
Critère
Complications du dispositif et chocs inappropriés
Pertinence
2Important — l’un des piliers parmi d’autres.
RésultatNon-inférieur au global ; complications liées aux sondes 1,4 % vs. 6,6 %.
Knops RE, et al. N Engl J Med. 2020;383(6):526-536. 10.1056/NEJMoa1915932
Citée dans les recommandations
Discussion et critique
Échange des complications de sondes contre plus de chocs inappropriés et l'absence de stimulation et de thérapie antitachycardique. Adapté aux patients sans indication de stimulation ou de resynchronisation.