Traducción sin revisarLa traducción al Español de esta entrada no ha sido revisada por pares y puede diferir del original. El acrónimo, el título completo y la cita permanecen siempre en el idioma original.Abrir la publicación original ↗
PRAETORIAN
Subcutaneous vs Transvenous Defibrillator Therapy
Paciente / Población Intervención / Exposición Comparación Desenlace
En 849 pacientes con indicación de desfibrilación sin necesidad de marcapasos, un DAI subcutáneo fue no inferior a un DAI transvenoso en cuanto a complicaciones del dispositivo y choques inadecuados.
N
849pacientes
Diseño
RCT, no inferioridad
Desenlace
Complicaciones del dispositivo y choques inadecuados
Relevancia
2Importante — uno de varios pilares.
ResultadoNo inferior en conjunto; complicaciones relacionadas con el cable 1,4 % vs. 6,6 %.
Knops RE, et al. N Engl J Med. 2020;383(6):526-536. 10.1056/NEJMoa1915932
Citado en guías
Discusión y crítica
Cambia las complicaciones del cable por más choques inadecuados y la renuncia a la estimulación y la terapia antitaquicardia. Adecuado para pacientes sin indicación de estimulación ni resincronización.