Tradução não revistaA tradução em Português desta entrada não foi revista por pares e pode diferir da fonte. O acrónimo, o título completo e a citação mantêm-se sempre na língua original.Abrir a publicação original ↗
PARAMEDIC (LUCAS-2)
Pre-hospital Randomised Assessment of a Mechanical Compression Device in Cardiac Arrest
Doente / População Intervenção / Exposição Comparação Desfecho
Em 4.471 paragens cardiorrespiratórias extra-hospitalares, a compressão torácica mecânica com LUCAS-2 não melhorou a sobrevivência aos 30 dias em comparação com RCP manual, e agravou o outcome funcional aos 3 meses.
N
4471doentes
Desenho
RCT aleatorizado por clusters, serviços de emergência britânicos
Desfecho
Sobrevivência aos 30 dias
Relevância
3Complementar — contexto, não conhecimento obrigatório.
Resultado6 % vs. 7 % (OR ajustado 0,86; IC de 95 % 0,64–1,15). CPC 1–2 aos 3 meses pior com LUCAS-2 (OR ajustado 0,72).
Perkins GD, et al. Lancet. 2015;385(9972):947-955. 10.1016/S0140-6736(14)61886-9
Citado em diretrizes
Discussão e crítica
A RCP mecânica não é substituto de rotina para a RCP manual de alta qualidade; reservada para transporte, laboratório de cateterismo e bridging para ECPR.