Traduzione non revisionataLa traduzione in Italiano di questa voce non è stata revisionata e può differire dalla fonte. Acronimo, titolo completo e citazione restano sempre nella lingua originale.Apri la pubblicazione originale ↗
PARAMEDIC (LUCAS-2)
Pre-hospital Randomised Assessment of a Mechanical Compression Device in Cardiac Arrest
Paziente / Popolazione Intervento / Esposizione Confronto Esito
In 4.471 arresti cardiaci extraospedalieri, la compressione toracica meccanica con LUCAS-2 non ha migliorato la sopravvivenza a 30 giorni rispetto alla RCP manuale, e ha peggiorato l'outcome funzionale a 3 mesi.
N
4471pazienti
Disegno
RCT cluster-randomizzato, servizi di emergenza britannici
Esito
Sopravvivenza a 30 giorni
Rilevanza
3Complementare — contesto, non conoscenza imprescindibile.
Risultato6 % vs. 7 % (OR aggiustato 0,86; IC al 95 % 0,64–1,15). CPC 1–2 a 3 mesi peggiore con LUCAS-2 (OR aggiustato 0,72).
Perkins GD, et al. Lancet. 2015;385(9972):947-955. 10.1016/S0140-6736(14)61886-9
Citato nelle linee guida
Discussione e critica
La RCP meccanica non è un sostituto di routine della RCP manuale di alta qualità; riservata al trasporto, alla sala di emodinamica e al bridging ECPR.