Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
PARAMEDIC (LUCAS-2)
Pre-hospital Randomised Assessment of a Mechanical Compression Device in Cardiac Arrest
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 4.471 außerklinischen Herz-Kreislauf-Stillständen verbesserte mechanische Thoraxkompression mit LUCAS-2 das 30-Tage-Überleben verglichen mit manueller CPR nicht und verschlechterte das funktionelle Outcome nach 3 Monaten.
N
4.471Patienten
Design
Cluster-randomisierter RCT, britische Rettungsdienste
Endpunkt
30-Tage-Überleben
Relevanz
3Ergänzend — Kontext, kein Muss-Wissen.
Ergebnis6 % vs. 7 % (adj. OR 0,86; 95 %-KI 0,64–1,15). CPC 1–2 nach 3 Monaten schlechter mit LUCAS-2 (adj. OR 0,72).
Perkins GD, et al. Lancet. 2015;385(9972):947-955. 10.1016/S0140-6736(14)61886-9
In Leitlinien zitiert
Diskussion & Kritik
Mechanische CPR ist kein Routine-Ersatz für qualitativ hochwertige manuelle CPR; reserviert für Transport, Herzkatheterlabor und ECPR-Bridging.