Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
DEVICE
Video versus Direct Laryngoscopy for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 1.417 kritisch kranken Erwachsenen in Notaufnahmen und Intensivstationen verbesserte Videolaryngoskopie den Intubationserfolg beim ersten Versuch verglichen mit direkter Laryngoskopie.
N
1.417Patienten
Design
Multizenter-RCT, US-Notaufnahmen/ICUs; vorzeitig wegen Wirksamkeit beendet
Endpunkt
Intubationserfolg beim ersten Versuch
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
Ergebnis85,1 % vs. 70,8 % (Δ 14,3 pp; 95 %-KI 9,9–18,7; p<0,001). Schwere Komplikationen vergleichbar.
Prekker ME, et al. N Engl J Med. 2023;389(5):418-429. 10.1056/NEJMoa2301601
In Leitlinien zitiert
Diskussion & Kritik
Etablierte Videolaryngoskopie als Standard bei kritisch kranken Erwachsenen.