Polyp detection with colonoscopy assisted by the GI Genius artificial intelligence endoscopy module compared with standard colonoscopy in routine colonoscopy practice

Seager, A.

doi:10.1016/S2468-1253(24)00161-4

Traduzione non revisionataLa traduzione in Italiano di questa voce non è stata revisionata e può differire dalla fonte. Acronimo, titolo completo e citazione restano sempre nella lingua originale.Apri la pubblicazione originale ↗

COLO-DETECT

Polyp detection with colonoscopy assisted by the GI Genius artificial intelligence endoscopy module compared with standard colonoscopy in routine colonoscopy practice

Paziente / Popolazione Intervento / Esposizione Confronto Esito

In 2.032 adulti sottoposti a colonscopia di screening o per sintomi, il rilevamento assistito dal computer ha aumentato il numero medio di adenomi per procedura rispetto alla colonscopia standard.

N

2032pazienti

Disegno

RCT pragmatico multicentrico in aperto, UK

Esito

Numero medio di adenomi per procedura

Rilevanza

2Importante — uno dei diversi pilastri.

RisultatoAdenomi per procedura 1,56 vs. 1,21 (differenza media aggiustata 0,36, IC al 95 % 0,14–0,57; IRR aggiustato 1,30, IC al 95 % 1,15–1,47; p<0,0001). ADR 56,6 % vs. 48,4 % (differenza 8,3 %, IC al 95 % 3,9–12,7; aOR 1,47, IC al 95 % 1,21–1,78). Eventi avversi 25 vs. 19, nessuno attribuito al dispositivo.

Seager A, et al. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024;9(10):911-923. 10.1016/S2468-1253(24)00161-4

Discussione e critica

Il più grande studio pragmatico sul CADe nella pratica di routine e la base di evidenza britannica per GI Genius, che estende il risultato di Repici a liste NHS non selezionate con indicazioni di screening e sintomatiche. In aperto con colonscopisti non in cieco, un surrogato basato sul conteggio dei polipi anziché su esiti oncologici, imputazione dei dati di esito mancanti e finanziamento Medtronic.