Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
COLO-DETECT
Polyp detection with colonoscopy assisted by the GI Genius artificial intelligence endoscopy module compared with standard colonoscopy in routine colonoscopy practice
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 2.032 Erwachsenen mit Screening- oder symptomatischer Koloskopie erhöhte computergestützte Detektion die mittlere Adenomzahl pro Untersuchung verglichen mit Standardkoloskopie.
N
2.032Patienten
Design
Multizentrische unverblindete pragmatische RCT, UK
Endpunkt
Mittlere Adenomzahl pro Untersuchung
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
ErgebnisAdenome pro Untersuchung 1,56 vs. 1,21 (adjustierte mittlere Differenz 0,36; 95 %-KI 0,14–0,57; adjustierte IRR 1,30; 95 %-KI 1,15–1,47; p<0,0001). ADR 56,6 % vs. 48,4 % (Differenz 8,3 %; 95 %-KI 3,9–12,7; aOR 1,47; 95 %-KI 1,21–1,78). Unerwünschte Ereignisse 25 vs. 19, keines dem Gerät zugeschrieben.
Seager A, et al. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024;9(10):911-923. 10.1016/S2468-1253(24)00161-4
Diskussion & Kritik
Die größte pragmatische CADe-Studie in der Routinepraxis und die britische Evidenzbasis für GI Genius; sie erweitert das Repici-Ergebnis auf unselektierte NHS-Listen mit Screening- und symptomatischen Indikationen. Unverblindet mit nicht maskierten Koloskopikern, ein Polypenzahl-Surrogat statt Krebsendpunkten, Imputation fehlender Endpunktdaten und Finanzierung durch Medtronic.