Tradução não revistaA tradução em Português desta entrada não foi revista por pares e pode diferir da fonte. O acrónimo, o título completo e a citação mantêm-se sempre na língua original.Abrir a publicação original ↗
TACTICS-TIMI 18
Treat Angina with Aggrastat and Determine Cost of Therapy with an Invasive or Conservative Strategy — TIMI 18
Doente / População Intervenção / Exposição Comparação Desfecho
Em 2.220 doentes com NSTE-ACS tratados com tirofibano, uma estratégia invasiva precoce reduziu morte, EM ou re-hospitalização por SCA aos 6 meses em comparação com uma estratégia conservadora.
N
2220doentes
Desenho
RCT multicêntrico, aberto, de estratégia
Desfecho
Morte, EM não fatal ou re-hospitalização por SCA aos 6 meses
Relevância
3Complementar — contexto, não conhecimento obrigatório.
ResultadoInvasiva precoce 15,9 % vs. conservadora 19,4 % (OR 0,78, IC 95% 0,62-0,97, p=0,025); morte ou EM não fatal 7,3 % vs. 9,5 % (OR 0,74). Benefício concentrado nos doentes com troponina positiva.
Cannon CP, et al. N Engl J Med. 2001;344(25):1879-87. 10.1056/NEJM200106213442501
Citado em diretrizes
Discussão e crítica
Desenho de estratégia aberto, com benefício em grande parte limitado aos doentes de maior risco, e o tirofibano de administração precoce já não é rotina. Estabeleceu a estratégia invasiva precoce estratificada pelo risco para a NSTE-ACS de maior risco.