Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
SHOCK
Should We Emergently Revascularise Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 302 Patienten mit kardiogenem Schock nach Myokardinfarkt senkte frühe Revaskularisierung nicht die 30-Tage-Mortalität verglichen mit initiale medikamentöse Stabilisierung, verbesserte aber das 6-Monats-Überleben.
N
302Patienten
Design
Internationaler multizentrischer RCT
Endpunkt
30-Tage-Gesamtmortalität
Relevanz
1Praxisdefinierend — die Studie, auf der die Leitlinie ruht.
Ergebnis46,7 % vs. 56,0 % (p=0,11); 6 Monate 50,3 % vs. 63,1 % (p=0,027); Nutzen bleibt nach 1 und 6 Jahren bestehen.
Hochman JS, et al. N Engl J Med. 1999;341(9):625-634. 10.1056/NEJM199908263410901
Diskussion & Kritik
Definierte die moderne reflexhafte Revaskularisierung im kardiogenen Schock; Nutzen akkumuliert über Wochen.