Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
RAFT
Resynchronization-Defibrillation for Ambulatory Heart Failure Trial
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 1.798 patients avec une insuffisance cardiaque NYHA II-III, une FE ≤ 30 % et un QRS large, l'ajout d'une resynchronisation cardiaque à un DAI a réduit le décès ou l'hospitalisation pour insuffisance cardiaque par rapport à un DAI seul.
N
1 798patients
Schéma
RCT en double aveugle
Critère
Décès toutes causes ou hospitalisation pour insuffisance cardiaque
Pertinence
2Important — l’un des piliers parmi d’autres.
Résultat33,2 % avec DAI-TRC vs. 40,3 % avec DAI seul (HR 0,75, IC à 95 % 0,64-0,87 ; p<0,001) ; mortalité toutes causes également réduite.
Tang ASL, et al. N Engl J Med. 2010;363(25):2385-2395. 10.1056/NEJMoa1009540
Citée dans les recommandations
Discussion et critique
Taux de complications liées au dispositif plus élevé avec la TRC et bénéfice concentré chez les QRS larges/BBG. A étendu un bénéfice de mortalité de la TRC à l'IC plus légère (NYHA II), façonnant les recommandations sur les dispositifs.