Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
Mobile-Phone Dispatch of Laypersons for CPR in Out-of-Hospit
Mobile-Phone Dispatch of Laypersons for CPR in Out-of-Hospital Cardiac Arrest
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 667 außerklinischen Herzstillständen in Stockholm erhöhte die Alarmierung CPR-geschulter Freiwilliger in der Nähe per Mobiltelefon die Rate an Laienreanimationen vor Eintreffen des Rettungsdienstes verglichen mit dem Verzicht auf die Alarmierung Freiwilliger.
N
667Patienten
Design
Verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie in Stockholm, Schweden (April 2012 bis Dezember 2013); ein Mobiltelefon-Ortungssystem, das zeitgleich mit der Alarmierung von Rettungsdienst, Feuerwehr und Polizei aktiviert wurde, lokalisierte in CPR geschulte Laienhelfer im Umkreis von 500 m um einen außerklinischen Herzstillstand und alarmierte sie oder nicht; insgesamt wurden 9828 Freiwillige rekrutiert, und das System wurde bei 667 Herzstillständen aktiviert (46 % Intervention, 54 % Kontrolle). ClinicalTrials.gov NCT01789554.
Endpunkt
Durch Laien begonnene CPR vor Eintreffen von Rettungsdienst, Feuerwehr und Polizei; sekundäre Endpunkte waren Wiederkehr des Spontankreislaufs, initialer Herzrhythmus und 30-Tage-Überleben.
ErgebnisEine durch Laien begonnene CPR erfolgte bei 62 % (188/305) mit Alarmierung der Freiwilligen gegenüber 48 % (172/360) ohne (absolute Differenz 14 Prozentpunkte, 95 %-KI 6 bis 21; p<0,001), entsprechend einer NNT von etwa 7. Die sekundären Endpunkte einschließlich Wiederkehr des Spontankreislaufs, initialem Rhythmus und 30-Tage-Überleben unterschieden sich nicht signifikant.
Ringh M, Rosenqvist M, Hollenberg J, et al. N Engl J Med. 2015;372(24):2316-2325. 10.1056/nejmoa1406038