Traducción sin revisarLa traducción al Español de esta entrada no ha sido revisada por pares y puede diferir del original. El acrónimo, el título completo y la cita permanecen siempre en el idioma original.Abrir la publicación original ↗
FAME
Fractional Flow Reserve versus Angiography for Multivessel Evaluation
Paciente / Población Intervención / Exposición Comparación Desenlace
En 1.005 pacientes con enfermedad coronaria multivaso, la PCI guiada por FFR redujo los MACE al año frente a PCI guiada por angiografía.
N
1005pacientes
Diseño
RCT, 1 año
Desenlace
Muerte, MI, revascularización repetida
Relevancia
2Importante — uno de varios pilares.
Resultado13,2 % vs. 18,3 % (p=0,02). Menos stents por paciente con FFR.
Tonino PAL, et al. N Engl J Med. 2009;360(3):213-224. 10.1056/NEJMoa0807611
Discusión y crítica
Consolidó la FFR (≤ 0,80) en la PCI de rutina. FAME-2 añadió posteriormente una comparación con tratamiento médico; ISCHEMIA reabrió la cuestión.