FAME
Fractional Flow Reserve versus Angiography for Multivessel Evaluation
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 1.005 Patienten mit Mehrgefäß-CAD senkte FFR-gesteuerte PCI MACE nach einem Jahr verglichen mit angiographisch gesteuerte PCI.
N
1.005Patienten
Design
RCT, 1 Jahr
Endpunkt
Tod, MI, erneute Revaskularisierung
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
Ergebnis13,2 % vs. 18,3 % (p=0,02). Weniger Stents pro Patient unter FFR.
Tonino PAL, et al. N Engl J Med. 2009;360(3):213-224. 10.1056/NEJMoa0807611
Diskussion & Kritik
Verankerte FFR (≤ 0,80) in der Routine-PCI. FAME-2 fügte später einen Vergleich mit medikamentöser Therapie hinzu; ISCHEMIA eröffnete die Frage erneut.