Traduzione non revisionataLa traduzione in Italiano di questa voce non è stata revisionata e può differire dalla fonte. Acronimo, titolo completo e citazione restano sempre nella lingua originale.Apri la pubblicazione originale ↗
COMPLETE
Complete vs Culprit-Only Revascularisation Strategies
Paziente / Popolazione Intervento / Esposizione Confronto Esito
In 4.041 pazienti con STEMI e malattia multivasale, la rivascolarizzazione completa differita ha ridotto morte cardiovascolare o MI rispetto alla PCI della sola lesione infartuale.
N
4041pazienti
Disegno
RCT, follow-up mediano 3 anni
Esito
Morte cardiovascolare o nuovo MI
Rilevanza
2Importante — uno dei diversi pilastri.
Risultato7,8 % vs. 10,5 % (HR 0,74).
Mehta SR, et al. N Engl J Med. 2019;381(15):1411-1421. 10.1056/NEJMoa1907775
Citato nelle linee guida
Discussione e critica
Ha posto fine a un lungo dibattito. Il timing (durante il ricovero vs. ≤ 45 giorni dopo la dimissione) non era randomizzato — entrambe le strategie sono accettabili. Non adeguatamente dimensionato per lo shock cardiogeno.