Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
COMPLETE
Complete vs Culprit-Only Revascularisation Strategies
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 4.041 patients avec un STEMI et une maladie polyvasculaire, une revascularisation complète différée a réduit les décès CV ou IDM par rapport à la ICP de la lésion coupable seule.
N
4 041patients
Schéma
RCT, suivi médian 3 ans
Critère
Décès CV ou nouvel IDM
Pertinence
2Important — l’un des piliers parmi d’autres.
Résultat7,8 % vs. 10,5 % (HR 0,74).
Mehta SR, et al. N Engl J Med. 2019;381(15):1411-1421. 10.1056/NEJMoa1907775
Citée dans les recommandations
Discussion et critique
A mis fin à un long débat. Le moment (en hospitalisation vs. ≤ 45 jours après la sortie) n'était pas randomisé — les deux stratégies sont acceptables. Pas suffisamment dimensionné pour le choc cardiogénique.