Polyp detection with colonoscopy assisted by the GI Genius artificial intelligence endoscopy module compared with standard colonoscopy in routine colonoscopy practice

Seager, A.

doi:10.1016/S2468-1253(24)00161-4

Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗

COLO-DETECT

Polyp detection with colonoscopy assisted by the GI Genius artificial intelligence endoscopy module compared with standard colonoscopy in routine colonoscopy practice

Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement

Chez 2 032 adultes bénéficiant d'une coloscopie de dépistage ou pour symptômes, la détection assistée par ordinateur a augmenté le nombre moyen d'adénomes par procédure par rapport à la coloscopie standard.

N

2 032patients

Schéma

RCT pragmatique multicentrique en ouvert, Royaume-Uni

Critère

Nombre moyen d'adénomes par procédure

Pertinence

2Important — l’un des piliers parmi d’autres.

RésultatAdénomes par procédure 1,56 vs. 1,21 (différence moyenne ajustée 0,36, IC à 95 % 0,14–0,57 ; IRR ajusté 1,30, IC à 95 % 1,15–1,47 ; p<0,0001). TDA 56,6 % vs. 48,4 % (différence 8,3 %, IC à 95 % 3,9–12,7 ; aOR 1,47, IC à 95 % 1,21–1,78). Événements indésirables 25 vs. 19, aucun attribué au dispositif.

Seager A, et al. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024;9(10):911-923. 10.1016/S2468-1253(24)00161-4

Discussion et critique

Le plus grand essai pragmatique de CADe en pratique courante et la base de preuves britannique pour GI Genius, étendant le résultat de Repici à des listes non sélectionnées du NHS avec indications de dépistage et symptomatiques. En ouvert avec des coloscopistes non masqués, un critère de substitution (nombre de polypes) plutôt que des résultats sur le cancer, imputation des données de critère manquantes et financement par Medtronic.