Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
ALMS
Aspreva Lupus Management Study
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 370 Patienten mit aktiver Lupusnephritis war Mycophenolate mofetil nicht unterlegen hinsichtlich Induktionsansprechen und überlegen in der Erhaltung verglichen mit Cyclophosphamide dann Azathioprine.
N
370Patienten
Design
Unverblindete RCT (Induktions- und Erhaltungsphase)
Endpunkt
Therapieansprechen nach 24 Wochen; Zeit bis zum Therapieversagen
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
ErgebnisInduktionsansprechen 56,2 % MMF vs. 53,0 % IV Cyclophosphamide; Erhaltung MMF vs. Azathioprine HR 0,44 für Versagen (p<0,001).
Appel GB, et al. J Am Soc Nephrol. 2009;20(5):1103-1112. 10.1681/ASN.2008101028
In Leitlinien zitiert
Diskussion & Kritik
Etablierte MMF als gleichwertiges Induktions- und überlegenes Erhaltungsmittel; KDIGO 2024 bevorzugt MMF mit niedrig dosierten Steroiden.