ADVENT
Pulsed Field or Conventional Thermal Ablation for Paroxysmal Atrial Fibrillation
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 607 Patienten mit paroxysmalem AF war Pulsed-Field-Ablation konventioneller thermischer Ablation hinsichtlich Behandlungserfolg und Sicherheit nicht unterlegen.
N
607Patienten
Design
Randomisierte Nichtunterlegenheits-RCT
Endpunkt
Freiheit von atrialer Arrhythmie und kombinierter Sicherheitsendpunkt
Relevanz
3Ergänzend — Kontext, kein Muss-Wissen.
Ergebnis73,3 % vs. 71,3 % Wirksamkeit; schwerwiegende unerwünschte Ereignisse 2,1 % vs. 1,5 %.
Reddy VY, et al. N Engl J Med. 2023;389(18):1660-1671. 10.1056/NEJMoa2307291
In Leitlinien zitiert
Diskussion & Kritik
Erste randomisierte PFA-vs.-thermische-Ablation-Studie. Nichtunterlegenheit, keine Überlegenheit — der Vorteil der PFA liegt in der Gewebsselektivität und im Workflow, nicht in höherer Wirksamkeit.