Tradução não revistaA tradução em Português desta entrada não foi revista por pares e pode diferir da fonte. O acrónimo, o título completo e a citação mantêm-se sempre na língua original.Abrir a publicação original ↗

Rushlow (EAGLE adoption)

Clinician Adoption of an Artificial Intelligence Algorithm to Detect Left Ventricular Systolic Dysfunction in Primary Care

Doente / População Intervenção / Exposição Comparação Desfecho

Em 11.573 doentes cujos clínicos receberam o alerta de FE reduzida por ECG-IA, uma elevada adoção do alerta pelos clínicos aumentou o diagnóstico de fração de ejeção reduzida entre os doentes com ECG-IA positivo em comparação com adoção baixa do alerta.

N
11 573doentes
Desenho
Análise secundária do braço de intervenção do RCT por conglomerados EAGLE, EUA (comparação não aleatorizada de grupos de clínicos)
Desfecho
Diagnóstico de FE reduzida entre os doentes com ECG-IA positivo, adotantes elevados vs. baixos
Relevância
3Complementar — contexto, não conhecimento obrigatório.
ResultadoEntre os doentes com ECG-IA positivo, diagnóstico de FE reduzida 33,9 % com adotantes elevados (n=41) vs. 16,9 % com adotantes baixos (n=124); OR 1,62, IC de 95 % 1,21–2,17. Os adotantes elevados eram mais frequentemente profissionais de prática avançada e clínicos de Medicina Familiar, com doentes menos complexos.
Rushlow DR, et al. Mayo Clin Proc. 2022;97(11):2076-2085. 10.1016/j.mayocp.2022.04.008
Discussão e crítica

A contrapartida de implementação do EAGLE: a ferramenta só encontrou FE reduzida quando o clínico pediu o ecocardiograma que o alerta sugeria, e apenas 41 dos 165 clínicos foram adotantes elevados. Como comparação intrabraço de grupos de clínicos e não contraste aleatorizado, está confundida pelo tipo de clínico e pela complexidade dos doentes, mas é a demonstração mais clara de que foi a adoção, e não a exatidão do algoritmo, que limitou o efeito do ECG-IA.