RAFT
Resynchronization-Defibrillation for Ambulatory Heart Failure Trial
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 1.798 Patienten mit Herzinsuffizienz NYHA II-III, EF ≤ 30 % und breitem QRS senkte die Ergänzung eines ICD um eine kardiale Resynchronisation Tod oder Hospitalisierung wegen Herzinsuffizienz verglichen mit einem alleinigen ICD.
N
1.798Patienten
Design
Doppelblinde RCT
Endpunkt
Tod jeglicher Ursache oder Hospitalisierung wegen Herzinsuffizienz
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
Ergebnis33,2 % mit ICD-CRT vs. 40,3 % mit alleinigem ICD (HR 0,75, 95%-KI 0,64-0,87; p<0,001); Gesamtmortalität ebenfalls gesenkt.
Tang ASL, et al. N Engl J Med. 2010;363(25):2385-2395. 10.1056/NEJMoa1009540
In Leitlinien zitiert
Diskussion & Kritik
Höhere geräteassoziierte Komplikationsrate unter CRT und Nutzen konzentriert auf breiten QRS/LBBB. Erweiterte den Mortalitätsnutzen der CRT auf mildere Herzinsuffizienz (NYHA II) und prägte die Device-Leitlinien.