Tradução não revistaA tradução em Português desta entrada não foi revista por pares e pode diferir da fonte. O acrónimo, o título completo e a citação mantêm-se sempre na língua original.Abrir a publicação original ↗
ProCESS
Protocolized Care for Early Septic Shock
Doente / População Intervenção / Exposição Comparação Desfecho
Em 1.341 doentes com choque sético precoce, a EGDT baseada em protocolo ou cuidados padrão baseados em protocolo não reduziram a mortalidade hospitalar aos 60 dias em comparação com cuidados habituais.
N
1341doentes
Desenho
RCT multicêntrico de 3 braços, EUA
Desfecho
Mortalidade hospitalar aos 60 dias
Relevância
1Define a prática — o ensaio em que a diretriz assenta.
ResultadoEGDT 21,0 % vs. padrão por protocolo 18,2 % vs. cuidados habituais 18,9 % (p=0,83).
Yealy DM, et al. N Engl J Med. 2014;370(18):1683-1693. 10.1056/NEJMoa1401602
Discussão e crítica
Juntamente com ARISE e ProMISe, encerraram as metas obrigatórias de PVC/ScvO₂ no choque sético; Surviving Sepsis 2016/2021 retirou-as.