Traducción sin revisarLa traducción al Español de esta entrada no ha sido revisada por pares y puede diferir del original. El acrónimo, el título completo y la cita permanecen siempre en el idioma original.Abrir la publicación original ↗
ProCESS
Protocolized Care for Early Septic Shock
Paciente / Población Intervención / Exposición Comparación Desenlace
En 1.341 pacientes con shock séptico precoz, ni la EGDT basada en protocolo ni la atención estándar basada en protocolo redujeron la mortalidad hospitalaria a los 60 días en comparación con la atención habitual.
N
1341pacientes
Diseño
RCT multicéntrico de 3 brazos, EE. UU.
Desenlace
Mortalidad hospitalaria a los 60 días
Relevancia
1Define la práctica — el ensayo en el que se apoya la guía.
ResultadoEGDT 21,0 % vs. estándar por protocolo 18,2 % vs. atención habitual 18,9 % (p=0,83).
Yealy DM, et al. N Engl J Med. 2014;370(18):1683-1693. 10.1056/NEJMoa1401602
Discusión y crítica
Junto con ARISE y ProMISe, pusieron fin a los objetivos obligatorios de PVC/ScvO₂ en el shock séptico; las guías Surviving Sepsis 2016/2021 los eliminaron.