Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
ProCESS
Protocolized Care for Early Septic Shock
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 1.341 Patienten mit frühem septischem Schock senkte protokollbasierte EGDT oder protokollbasierte Standardversorgung nicht die 60-Tage-Krankenhausmortalität verglichen mit üblicher Versorgung.
N
1.341Patienten
Design
Multizentrischer 3-Arm-RCT, USA
Endpunkt
60-Tage-Krankenhausmortalität
Relevanz
1Praxisdefinierend — die Studie, auf der die Leitlinie ruht.
ErgebnisEGDT 21,0 % vs. Protokoll-Standard 18,2 % vs. übliche Versorgung 18,9 % (p=0,83).
Yealy DM, et al. N Engl J Med. 2014;370(18):1683-1693. 10.1056/NEJMoa1401602
Diskussion & Kritik
Zusammen mit ARISE und ProMISe beendeten sie verbindliche ZVD/ScvO₂-Zielwerte beim septischen Schock; Surviving Sepsis 2016/2021 strichen sie.