Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
PEPTIC
Proton Pump Inhibitor versus Histamine-2 Receptor Blocker for Ulcer Prophylaxis
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 26.982 patients de réanimation ventilés, la prophylaxie par IPP n'a pas modifié la mortalité hospitalière à 90 jours versus antagonistes des récepteurs H₂.
N
26 982patients
Schéma
Étude croisée randomisée par grappes, ANZ/Royaume-Uni
Critère
Mortalité hospitalière à 90 jours
Pertinence
3Complémentaire — du contexte, pas un incontournable.
Résultat18,3 % vs. 17,5 % (RR 1,05). Aucune différence de complications infectieuses.
PEPTIC Investigators. JAMA. 2020;323(7):616-626. 10.1001/jama.2019.22190
Discussion et critique
Les deux agents sont acceptables ; la préférence moderne est l'IPP sur la base de REVISE.