Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗

Parikh algorithm-based palliative care

Algorithm-Based Palliative Care in Patients With Cancer: A Cluster Randomized Clinical Trial

Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt

Bei 562 Patienten mit fortgeschrittenem Lungen- oder gastrointestinalem Karzinom, erhöhten Default-Anordnungen für Palliativversorgung mit Opt-out die abgeschlossenen palliativmedizinischen Konsile innerhalb von 12 Wochen verglichen mit Peer-Vergleichsberichten mit Überweisung nach ärztlichem Ermessen.

N
562Patienten
Design
Zweiarmige Cluster-RCT, 15 wohnortnahe Onkologiepraxen, Tennessee, USA
Endpunkt
Abgeschlossenes palliativmedizinisches Konsil innerhalb von 12 Wochen nach Einschluss
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
ErgebnisAbgeschlossener Palliativbesuch 130/296 (43,9 %) vs. 22/266 (8,3 %) (aOR 8,9; 95 %-KI 5,5–14,6; p<0,001). Bei 179 Verstorbenen systemische Therapie innerhalb von 14 Tagen vor dem Tod 6,5 % vs. 16,1 % (aOR 0,3; 95 %-KI 0,1–0,7; p=0,05). Keine Unterschiede bei Lebensqualität, dem Gefühl, gehört und verstanden zu werden, oder später Hospizüberweisung.
Parikh RB, et al. JAMA Netw Open. 2025;8(2):e2458576. 10.1001/jamanetworkopen.2024.58576
Diskussion & Kritik

Eine skalierbare Implementierungsstrategie für die leitlinienempfohlene frühe Palliativversorgung in der wohnortnahen Onkologie, wo der Zugang hinterherhinkt: Defaults mit Begründungspflicht hoben die Konsilraten von 8,3 % auf 43,9 % und senkten die systemische Therapie nahe dem Tod. Der „Algorithmus“ ist eine leitlinienabgeleitete EHR-Regel und kein gelerntes Modell, Lebensqualität und Hospiz-Timing änderten sich nicht, und die Studie liegt innerhalb eines einzigen onkologischen Netzwerks. Teilt ihre verhaltensökonomische Abstammung mit Manz ML nudges (SIC).