Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
ORBITA-2
A Placebo-Controlled Trial of PCI for Stable Angina
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 301 patients avec un angor stable sans traitement antiangineux, l'ICP a amélioré le score de symptômes angineux par rapport à une procédure placebo.
N
301patients
Schéma
RCT en double aveugle contrôlé par procédure fictive
Critère
Score de symptômes angineux
Pertinence
2Important — l’un des piliers parmi d’autres.
RésultatScore de symptômes meilleur après ICP (OR 2,21, p<0,001). Corrige le résultat négatif d'ORBITA.
Rajkumar CA, et al. N Engl J Med. 2023;389(25):2319-2330. 10.1056/NEJMoa2310610
Citée dans les recommandations
Discussion et critique
L'absence de traitement antiangineux de fond (contrairement à ORBITA) a révélé un véritable bénéfice symptomatique de l'ICP. Le critère est centré sur les symptômes plutôt que sur le temps d'effort ; l'effet placebo procédural reste pertinent.