Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗

Maheshwari HPI

Hypotension Prediction Index for Prevention of Hypotension during Moderate- to High-risk Noncardiac Surgery

Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt

Bei 214 Erwachsenen mit nicht-kardialer Operation moderaten oder hohen Risikos senkte eine Steuerung nach dem Hypotension Prediction Index mit Behandlungsalgorithmus die die intraoperative Hypotonie verglichen mit hämodynamischem Management ohne Index-Steuerung nicht.

N
214Patienten
Design
Pilot-RCT
Endpunkt
Zeitgewichteter mittlerer MAP <65 mmHg
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
ErgebnisMedianer zeitgewichteter mittlerer MAP <65 mmHg 0,14 vs. 0,14 mmHg (mediane Differenz 0; 95 %-KI −0,03 bis 0,04; p=0,757); auch keine Reduktion der Hypotonie <60 oder <55 mmHg. 105 (49 %) auf Index-Steuerung randomisiert; die Hälfte der Alarme wurde nicht behandelt.
Maheshwari K, et al. Anesthesiology. 2020;133(6):1214-1222. 10.1097/ALN.0000000000003557
Diskussion & Kritik

Das negative Gegenstück zu HYPE, im selben Jahr publiziert: Mit einer Alarmschwelle von 85 und einem komplexen Behandlungsalgorithmus reduzierte die Index-Steuerung die Hypotonie überhaupt nicht. Die Erklärung der Autoren selbst — die Hälfte der Alarme blieb unbehandelt wegen kurzer Vorwarnzeit, eines umständlichen Algorithmus oder weil Kliniker den Alarm ignorierten — ist die bleibende Lehre: Eine Vorhersage ist nur so gut wie die Reaktion, die sie auslöst. Eine Pilotstudie, mit einem Post-hoc-Signal eines Nutzens nur in Episoden, in denen Kliniker tatsächlich intervenierten.