Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
CLASSIC
Conservative versus Liberal Approach to Fluid Therapy in Septic Shock
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 1.554 patients de réanimation en choc septique après réanimation initiale, l'apport intraveineux restrictif en liquide n'a pas modifié la mortalité à 90 jours par rapport à un apport standard en liquide.
N
1 554patients
Schéma
RCT multicentrique, Europe
Critère
Mortalité toutes causes à 90 jours
Pertinence
2Important — l’un des piliers parmi d’autres.
Résultat42,3 % vs. 42,1 % (RR ajusté 0,99 ; IC à 95 % 0,89–1,10). Liquide IV médian 1.798 vs. 3.811 mL.
Meyhoff TS, et al. N Engl J Med. 2022;386(26):2459-2470. 10.1056/NEJMoa2202707
Discussion et critique
La restriction des apports intraveineux après la réanimation initiale dans le choc septique établi est sûre.