Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
CESAR
Conventional Ventilation or ECMO for Severe Adult Respiratory Failure
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 180 patients en insuffisance respiratoire sévère, le transfert dans un centre ECMO a amélioré la survie à 6 mois sans handicap grave versus prise en charge conventionnelle poursuivie.
N
180patients
Schéma
RCT multicentrique, Royaume-Uni
Critère
Décès ou handicap grave à 6 mois
Pertinence
3Complémentaire — du contexte, pas un incontournable.
Résultat63 % vs. 47 % (RR 0,69 ; p=0,03).
Peek GJ, et al. Lancet. 2009;374(9698):1351-1363. 10.1016/S0140-6736(09)61069-2
Discussion et critique
L'effet est en partie dû à la qualité globale du centre et non à l'ECMO seule ; a lancé les programmes modernes d'ECMO.