Traducción sin revisarLa traducción al Español de esta entrada no ha sido revisada por pares y puede diferir del original. El acrónimo, el título completo y la cita permanecen siempre en el idioma original.Abrir la publicación original ↗
CESAR
Conventional Ventilation or ECMO for Severe Adult Respiratory Failure
Paciente / Población Intervención / Exposición Comparación Desenlace
En 180 pacientes con insuficiencia respiratoria grave, el traslado a un centro de ECMO mejoró la supervivencia a los 6 meses sin discapacidad grave versus la atención convencional continuada.
N
180pacientes
Diseño
RCT multicéntrico, Reino Unido
Desenlace
Muerte o discapacidad grave a los 6 meses
Relevancia
3Complementario — contexto, no conocimiento imprescindible.
Resultado63 % vs. 47 % (RR 0,69; p=0,03).
Peek GJ, et al. Lancet. 2009;374(9698):1351-1363. 10.1016/S0140-6736(09)61069-2
Discusión y crítica
El efecto fue impulsado en parte por la calidad global del centro, no solo por la ECMO; puso en marcha los programas modernos de ECMO.