Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
CESAR
Conventional Ventilation or ECMO for Severe Adult Respiratory Failure
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 180 Patienten mit schwerem respiratorischem Versagen verbesserte die Verlegung in ein ECMO-Zentrum das 6-Monats-Überleben ohne schwere Behinderung verglichen mit fortgesetzte konventionelle Versorgung.
N
180Patienten
Design
Multizentrischer RCT, UK
Endpunkt
Tod oder schwere Behinderung nach 6 Monaten
Relevanz
3Ergänzend — Kontext, kein Muss-Wissen.
Ergebnis63 % vs. 47 % (RR 0,69; p=0,03).
Peek GJ, et al. Lancet. 2009;374(9698):1351-1363. 10.1016/S0140-6736(09)61069-2
Diskussion & Kritik
Effekt teilweise durch Gesamtzentrumsqualität getrieben, nicht durch ECMO allein; startete moderne ECMO-Programme.