Ungeprüfte ÜbersetzungDie Deutsche Übersetzung dieses Eintrags wurde nicht fachlich geprüft und kann vom Original abweichen. Akronym, vollständiger Titel und Zitat bleiben stets in der Originalsprache.Originalpublikation öffnen ↗
ANDROMEDA-SHOCK
Peripheral Perfusion versus Lactate-Targeted Resuscitation in Septic Shock
Patient / Population Intervention / Exposition Vergleich Endpunkt
Bei 424 Patienten mit frühem septischem Schock senkte eine kapillarfüllungszeit-gesteuerte Reanimation nicht die 28-Tage-Mortalität verglichen mit laktat-gesteuerter Reanimation, senkte aber den SOFA-Score nach 72 Stunden.
N
424Patienten
Design
Multizentrischer RCT, Lateinamerika
Endpunkt
28-Tage-Gesamtmortalität
Relevanz
2Wichtig — eine von mehreren Säulen.
Ergebnis34,9 % vs. 43,4 % (HR 0,75; 95 % KI 0,55–1,02; p=0,06). SOFA nach 72 h −1,00 (p=0,045); Bayes-Re-Analyse favorisierte CRT.
Hernández G, et al. JAMA. 2019;321(7):654-664. 10.1001/jama.2019.0071
Diskussion & Kritik
Periphere Perfusion ist mindestens nicht-unterlegen gegenüber Laktat und vermeidet überzogene Laktat-getriebene Flüssigkeitsgaben.