Traduction non vérifiéeLa traduction en Français de cette entrée n'a pas été vérifiée par les pairs et peut différer de la source. L'acronyme, le titre complet et la citation restent toujours dans la langue d'origine.Ouvrir la publication d'origine ↗
AIRWAYS-2
Effect of a Strategy of a Supraglottic Airway Device vs Tracheal Intubation during OHCA on Functional Outcome
Patient / Population Intervention / Exposition Comparaison Critère de jugement
Chez 9.296 adultes en arrêt cardiaque extrahospitalier, un dispositif supraglottique i-gel n'a pas modifié le pronostic neurologique favorable à la sortie par rapport à l'intubation endotrachéale.
N
9 296patients
Schéma
RCT en grappes, services d'urgence britanniques
Critère
mRS 0–3 à la sortie ou à 30 jours
Pertinence
2Important — l’un des piliers parmi d’autres.
Résultat6,4 % (DSG) vs. 6,8 % (IOT) ; différence de risque ajustée −0,6 pp (IC à 95 % −1,6 à +0,4). Première pose réussie : 87,4 % vs. 79,0 %.
Benger JR, et al. JAMA. 2018;320(8):779-791. 10.1001/jama.2018.11597
Citée dans les recommandations
Discussion et critique
Les dispositifs supraglottiques constituent une stratégie primaire raisonnable en cas d'OHCA lorsque l'expérience de l'IOT est limitée ; résultats équivalents.